咩係麻雀實力評分標準？

一鋪分數，只講到一部分。

麻雀實力評分標準（MRS）會根據比賽名次、對手實力同不確定性，估計牌友嘅實力，同一手牌嘅得分分開計。Mahjong 已經有台灣麻雀評分；跨玩法嘅完整標準仍然係提案。

麻雀實力評分標準（MRS）就係我哋為此開發嘅架構。我哋希望佢成為麻雀社群共用、可信嘅實力評量方式，同時尊重每種玩法各自嘅規則。

兩者嘅分別由牌枱開始：玩法本身嘅計分規則決定賽果，再由另一套評分模型用賽果更新玩家嘅實力估計。番數、台數或者支付金額，都唔會直接換算成 MRS 分數。

由賽果走到實力評分。

假設一場符合資格嘅 16 鋪比賽打完，Alex 有 560 分，Bo 同 Casey 都係 510 分，Drew 有 420 分。四人加埋仍然係開局嘅 2,000 分。Alex 第一，Bo 同 Casey 並列第二，Drew 第四。

評分模型會接收呢啲名次，連同玩家原本嘅評分同不確定性。16 鋪提供一個單位嘅比賽證據。Alex 喺牌枱贏到嘅 60 分唔會直接加落 MRS；單靠呢啲餘額，計唔到實力評分會變幾多。

呢個只係示範賽果，唔係真實比賽或者預測。同一份記分表如果記做實體對局，仍然唔計排名。可以睇下牌枱記分 同 排名對局同練習對局 ，了解當中嘅分別。

為四人對局而設。

MRS v1 建議採用貝葉斯 Plackett–Luce 模型。簡單講，佢會考慮四位玩家最後嘅名次、對手實力，同埋系統已經了解每個人幾多，然後一齊更新四人嘅實力估計。

同樣排第二，喺唔同牌枱可以有唔同意思。對手強好多都攞到第二，可能反映你進步咗；如果本來好大機會贏但只攞第二，實力估計就可能跌。固定畀第二名同一份獎勵，就睇漏咗呢啲情況。

真係打和，就應該照打和記錄。按座位或者記錄先後分高下，等於加咗比賽本身冇提供嘅資訊。

提案建議由 1,500 分開始，用類似 Elo 嘅 400 分尺度。呢個只係起始估計，唔係你未打過牌就已經有嘅實力評價。

除咗分數，仲要睇可信程度。

評分應該交代仲有幾多未知。MRS 會一齊顯示實力估計同不確定性，後者亦叫評分偏差（RD）。新檔案嘅不確定性較高，累積多啲證據之後，估計先會慢慢穩定。

所以，新玩家嘅評分可能比有充分比賽紀錄嘅玩家變得更快，因為系統仲喺度了解新玩家嘅實力。v1 大綱建議起始 RD 為 350，並用「暫定」同「穩定」等易明標籤交代可信程度。

比賽打幾長都有影響。提案以打完 16 鋪做一個證據單位；短啲嘅比賽貢獻少啲，特別長嘅對局就有權重上限。呢啲參數仲要用模擬同真實賽事資料校準，唔代表運氣已經冇影響。

共用架構，尊重各自傳統。

香港同台灣麻雀同源，但混成一個分數，就等於假設兩種玩法嘅實力可以按已知方式互通。MRS 唔會作呢個假設。

大綱建議分開設 MRS-HK 同 MRS-TW。每種玩法嘅排名賽都應該標明規則同評分演算法嘅確切版本。計分選項、莊家規則同打和處理都會影響賽果嘅意思，淨係寫「台灣麻雀」唔夠。

Mahjong App 而家已按 2024 年 12 月出版嘅 LRC 台灣規則實作 MRS。香港玩法係更廣泛 MRS 提案嘅一部分，呢度唔係宣布 App 已經有呢個功能。

值得大家一齊用嘅標準。

我哋相信，社群標準應該以呢啲原則做基礎：配合實際情況理解賽果、顯示不確定性、清楚識別規則，並記錄每次評分更新嘅依據。

提案入面嘅正式標準要求排名賽經過驗證。長期保存嘅比賽紀錄應該包括參賽者、最後名次、完成鋪數、規則識別、演算法版本，同更新前後嘅評分。驗證亦要講清楚查過啲咩：本機遊戲引擎記錄嘅賽果，同獨立伺服器核實嘅賽果，係唔同層次嘅證據。

MRS 目標係衡量長期實力。賽季獎勵、經驗值、購買同連勝獎勵應該分開處理。新賽季唔應該抹走系統對你實力嘅了解。

我哋希望 MRS 成為麻雀嘅重要評分標準。要靠透明規格、獨立檢視、可靠預測同社群採用，先可以得到認同。MRS 由 Orion Designs LLC 發起，唔係任何管理機構認證嘅排名，亦唔會話邊種麻雀傳統優勝過另一種。

對牌友嚟講，目標更簡單：用一個數字了解自己進步咗幾多，帶住好奇心期待下一鋪。